讨论结束了该讨论是在6个多月前进行的，并且已关闭。要开始使用与此链接的链接进行新讨论，点击这里。
不同的结果式条件...
发布于2010年2月8日，上午6:58 PST2个答复
2个答复
上一篇文章2010年2月9日，上午3:00 PST
在报告垃圾邮件之前，请使用已确认的电子邮件地址登录
发表：十年前
你好
当然，如果初始条件相同，您应该得到相同的结果，
但：
通过移动零件，您可以从分析的（=索引边界和几何形状）转到“原始几何”模式，清除网格和解决方案，然后移动一个零件，它们的相对位置已更改=“拓扑更改”。当您重新输入BC模式时，您会进行新的“ Geomanalyse”，因为零件已经移动，您可能会获得不同的索引顺序，以了解您的边界和量，在结果材料数据和固定边界索引可能已经改变，并且Comsol无法完全知道您的内容想做，因此，总体上可能会发生变化，此后结果不同，
在我看来，这是最合理的原因，但是还有其他陷阱，当您重新排列几何形状时，当您删除或添加简单的线时，请务必仔细检查您的所有BC。大多数情况下，一切都还可以，但是有时候，当您期望它最少（又是墨菲）时，您会感到惊讶。
并且不要在不采取任何措施的情况下混合解决和解决/重新启动，首先
好卢克
伊瓦
当然，如果初始条件相同，您应该得到相同的结果，
但：
通过移动零件，您可以从分析的（=索引边界和几何形状）转到“原始几何”模式，清除网格和解决方案，然后移动一个零件，它们的相对位置已更改=“拓扑更改”。当您重新输入BC模式时，您会进行新的“ Geomanalyse”，因为零件已经移动，您可能会获得不同的索引顺序，以了解您的边界和量，在结果材料数据和固定边界索引可能已经改变，并且Comsol无法完全知道您的内容想做，因此，总体上可能会发生变化，此后结果不同，
在我看来，这是最合理的原因，但是还有其他陷阱，当您重新排列几何形状时，当您删除或添加简单的线时，请务必仔细检查您的所有BC。大多数情况下，一切都还可以，但是有时候，当您期望它最少（又是墨菲）时，您会感到惊讶。
并且不要在不采取任何措施的情况下混合解决和解决/重新启动，首先
好卢克
伊瓦